评论：霹雳风云

目前霹雳州政局乱像横生，各政党各说各的，媒体报章更是试图疑惑群众，让真相不得以露面。

根据霹雳州宪法，苏丹不能开除州务大臣，除非大臣自愿辞职，否则，唯一的管道，就是在州议会提呈投大臣不信任票动议，这才能换政府。

因此，尼查仍然是合法大臣，而赞比里只是权利制度下出现的大臣，这导致一场宪法危机正在引爆当中。苏丹是否有权根据自己的评估，来定夺大臣不再享有多数议员的支持而谕令他辞职，抑或革除大臣必须经过不信任动议来证明，这已经引来众人的争议。

这项争议事关重大，一旦苏丹可自行评估政治局势的先例一开，若国会反对党安华要求变天时，也可以直接率领跳槽议员直接觐见国家元首，就可以接管中央政权；无需再经过召开国会，通过不信任动议的程序。

这将导致民主的倒退，并且将大马政坛推向一条不归路。尽管如此，由于我国苏丹一般上都拥有一定的道德权威，因此他们的决定很少受到公开质疑。

前联合国司法独立特派专员巴南古马拉沙米（Param Cumaraswamy）指出，根据目前的情况，国阵或民联其实都很难在霹雳州，进行有效地执政。

倘若通过州议会进行投选，州议长拥有权力，禁止现有3位独立人士的议员，在其资格未获得法庭宣判前，进入州议会。相关州议席是否悬空，将由法庭决定，因此，在法庭未宣判前，州议长既然接获相关议员的辞职信，就有理由阻止他们参与议会。

换言之，在缺乏独立人士的州议会上，民联和国阵的议员人数同等，然而，民联需扣除一名议长，议员人数剩下27人，而国阵则有28人。但是，国阵要得到完全的28名议员支持，才能通过不信任动议。